12 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд розглянув апеляцію захисту колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака щодо застосування електронного браслета як засобу контролю. За результатами засідання суд залишив ухвалу слідчого судді без змін — Єрмак і надалі носитиме електронний браслет.
Позиція захисту
Адвокати Єрмака подали апеляційну скаргу з проханням роз’яснити ухвалу, назвавши її невмотивованою та такою, що потребує уточнення. За словами захисту, ухвала містить незрозумілу резолютивну частину. При цьому самі адвокати наголосили, що не оскаржують обов’язок носити браслет, а просять лише уточнити межі цього обов’язку.
Перебіг засідання
Захист наполягав на проведенні засідання у закритому режимі, проте суд відхилив це клопотання. Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі у розгляді, але суд не знайшов підстав для скасування засідання.
Як уточнює NV, формулювання щодо невмотивованості ухвали належить виключно одному з джерел — виданню «Бабель», тоді як NV передає позицію захисту власними словами.
Залишити відповідь